推廣預(yù)算不夠出此下策?

　　目前，迅雷仍未披露被開除的迅雷看看具體責(zé)任人的姓名。迅雷官方的回復(fù)也顯得疑點(diǎn)重重，這名部門經(jīng)理出于什么目的制造并傳播惡意插件?他是否能夠憑此獲利?這些預(yù)裝軟件的“隱形”利潤，究竟是流入了誰的腰包?

　　對此，迅雷副總裁王珊娜向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，目前公安部門對于案件仍在調(diào)查審理中，因此不便透露相應(yīng)責(zé)任人的姓名。據(jù)公司初步了解，該員工由于業(yè)績壓力而與其他公司進(jìn)行流量互換而導(dǎo)致公司聲譽(yù)受損。

　　根據(jù)雷峰網(wǎng)上此前的報料的迅雷內(nèi)部郵件，一位迅雷看看負(fù)責(zé)人在內(nèi)部郵件中稱，2013年公司給迅雷看看設(shè)定了15萬的移動端裝機(jī)量，按正常手段推廣需要5400萬元的費(fèi)用，而給出的預(yù)算只有800萬元。

　　“在同優(yōu)酷土豆的長跑里，我們跟得頗為辛苦，如果不通過換量很難完成任務(wù)目標(biāo)，同時，迅雷所有無線產(chǎn)品的量還不大，很難實(shí)現(xiàn)等價兌換，無奈之下才采取插件推送的形式進(jìn)行換量操作。”該人士辯解說。

　　上海大邦律師事務(wù)所律師游云庭表示，迅雷公司捆綁發(fā)布惡意插件，致使大量用戶信息安全受到威脅，涉嫌大規(guī)模侵害消費(fèi)者權(quán)益，工信部、當(dāng)?shù)毓ど滩块T應(yīng)對此事予以徹查，并沒收其違法所得。