持續(xù)3年之久、持續(xù)備受關(guān)注的“3Q大戰(zhàn)”再掀波瀾，奇虎360訴騰訊壟斷一案昨日在最高人民法院二審開庭。該案不僅是反壟斷法出臺6年多來最高人民法院審理的第一例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，而且這一次奇虎360提出的1.5億元賠償，也是我國互聯(lián)網(wǎng)史上訴訟標(biāo)額最大的壟斷案。

■360上訴

請求撤銷一審判決或改判

近三年，3Q大戰(zhàn)愈演愈烈，自2010年春節(jié)騰訊發(fā)布QQ醫(yī)生并升級為QQ電腦管家，與360安全衛(wèi)士形成直接競爭關(guān)系后，雙方的戰(zhàn)爭便正式打響。從騰訊訴360不正當(dāng)競爭，到360訴騰訊侵害名譽權(quán)，再到騰訊反訴360，簡直成了一場互聯(lián)網(wǎng)大戲。

去年11月，360向廣東高院起訴，訴稱騰訊濫用在即時通訊軟件及服務(wù)相關(guān)市場的市場支配地位，構(gòu)成壟斷，請求判令騰訊賠償其經(jīng)濟損失1.5億元。廣東高院一審駁回奇虎公司全部訴訟請求，隨后奇虎向最高人民法院提出上訴。昨天的二審中，360提出幾點上訴請求：撤銷一審判決，并發(fā)回重審或依法改判;支持一審訴求，即判令騰訊立即停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權(quán)行為，包括但不限于限定QQ軟件用戶不得和奇虎公司交易、在QQ軟件中捆綁搭售安全軟件產(chǎn)品等行為;賠償經(jīng)濟損失1.5億元，同時賠禮道歉。

不服一審判決多項認定

360表示，一審判決對“相關(guān)地域市場”未作認定，屬于案件基本事實認定不清;同時對于分析相關(guān)產(chǎn)品市場時利用的假定壟斷者測試(“SSNIP測試”)方法、相關(guān)地域市場以及騰訊在相關(guān)市場不具有支配地位的認定均存在錯誤。

360認為，騰訊在相關(guān)市場的市場份額均超過二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場支配地位;騰訊將QQ軟件管家與即時通訊軟件捆綁搭售，并以升級QQ軟件管家名義安裝QQ醫(yī)生，應(yīng)當(dāng)認定為構(gòu)成搭售。這種行為損害了安全管理軟件市場上的競爭，對消費者沒有任何好處。而騰訊的“二選一”限制交易行為，強制用戶停止使用并卸載360軟件，否則便停止提供QQ及相關(guān)軟件服務(wù)，造成360的軟件產(chǎn)品被用戶大量卸載、刪除，給360造成巨大經(jīng)濟損失，理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

五大爭議焦點

庭審上，針對諸多復(fù)雜問題，法官將雙方的爭議焦點劃分為五大爭議、22個問題，再逐一由雙方進行闡述、辯論。

爭議焦點一：如何界定相關(guān)市場

爭議焦點二：被上訴人是否具有市場支配地位

爭議焦點三：被上訴人是否構(gòu)成反壟斷法禁止的濫用市場支配地位行為

爭議焦點四：民事責(zé)任的承擔(dān)問題

爭議焦點五：一審判決是否程序違法