于正。

據(jù)悉，瓊瑤狀告于正《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》并侵犯其改編權(quán)和攝制權(quán)一案將于年底前出一審結(jié)果。16日，針對此案進(jìn)行的知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)專家研討會在京舉行，于正出席，并首次公開回應(yīng)稱，自己與瓊瑤都借鑒了《紅樓夢》。專家們建議于正加強(qiáng)法律隊伍和法律知識的儲備。

瓊 瑤于5月27日正式向北京市第三中級人民法院起訴于正，稱電視劇《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》并侵犯其改編權(quán)與攝制權(quán)。此案引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)法律界和輿論界廣泛 關(guān)注，被認(rèn)為是會對國產(chǎn)電視劇創(chuàng)作和發(fā)展產(chǎn)生導(dǎo)向性影響的重大知識產(chǎn)權(quán)案件。16日下午，針對此案進(jìn)行的只是產(chǎn)權(quán)法理學(xué)專家研討會在北京舉行，瓊瑤方 面向法案提交的21條也正式曝光。其中包括偷龍轉(zhuǎn)鳳、公主下嫁、次子狀告親信遭殃、多日不遠(yuǎn)方、公主求和遭遇誤解等。對此，于正解釋，《宮鎖連城》的 關(guān)鍵橋段都來自于民間傳說、歷史記載等，并表示大架構(gòu)是參照了《紅樓夢》，并表示這21條的情節(jié)《紅樓夢》全都有，（瓊瑤）告了我，我才意識到，我們都 是按照《紅樓夢》的主線來寫的。

中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會會長劉春田針對此案反映的較有代表性的影視知識產(chǎn)權(quán)問題談了自己的看法：這兩個作品如此之雷同，‘都源于取自 《紅樓夢》’，這句話就提出了很多的問題需要回答。第一，如果瓊瑤的《梅花烙》取自《紅樓夢》，但她的作品仍是新作品，這個大家認(rèn)可，兩個雷同，她在 前，你在后，需要講清楚。第二，看過很多作品爛熟于心，創(chuàng)作的時候不經(jīng)意間用了已經(jīng)有的情節(jié)，你說我忘了，忘了那個情節(jié)也是人家設(shè)計的，不因為你忘了 就沒事了。所以創(chuàng)作本身很艱辛，要回避，用技術(shù)檢索，創(chuàng)作者對這個問題要有客觀理性的認(rèn)識，這對今后的創(chuàng)作是有利的。第三，情節(jié)和表達(dá)的問題。文質(zhì)彬 彬，質(zhì)比文更深刻，是更具有獨(dú)創(chuàng)性的東西，而文是相對次之的，搞創(chuàng)作的人，情節(jié)是比表達(dá)更重要的表達(dá)。

與會專家還建議于正在制作團(tuán)隊做大的 同時要加強(qiáng)法律隊伍和法律知識的儲備。知識產(chǎn)權(quán)管理專家孫遠(yuǎn)釗提出，于正今后應(yīng)至少引入一位這方面的助理，你有什么新點(diǎn)子，他負(fù)責(zé)去查和‘唱黑臉’，提 醒你小心有相似的點(diǎn)子。這樣也會留一下記錄，目的是在真正的隔離環(huán)境下創(chuàng)作。在管理上做到這一點(diǎn)，最大程度保證沒有受到污染。